司马错与商鞅有何不同 司马错和白起谁厉害
司马错与商鞅
如果说商鞅变法为秦国换了一颗大心脏的的话，司马错的伐蜀应该是为秦国带来了新鲜的血液。商鞅的两次变法，让整个秦国更新换代了一遍，奖励军功调动了军队的积极性，奖励农耕，重农抑商，对小农经济是极大的促进。
司马错剧照
商鞅第二次变法，开阡陌，废井田，以及允许土地私有化，在各地推行县制，方便管理，统一度量衡对秦的统一由决定性的帮助。
而司马错在治理国家上没有什么作为，但是因为商鞅再不用担心各国纷争，只需专心治国，将法家思想贯彻落实到底就好。司马错要考虑的远比商鞅来的多，除了应对秦国自身并不强大的缺点外，还要实施提防会不会有战国七雄其他的国家看上自己这块肉。
所以我们说，这一招先得蜀后得楚的一步走的是在是妙，那么他的作为仅止于此吗，当然不是，司马错最风光的时候是担任国尉攻打魏国的时候，那是的司马错可以说是意气风发，挥斥方遒，凭借自己的战略思想，可以说是兵来将挡水来土掩。虽然之后司马错的光芒被新生力量白起盖过。后起之秀的实力果真不容小觑。
但在司马错看来这应该都难以撼动他秦国功臣的地位了，因为他在有生之年亲自实践了当初自己先得蜀后得楚的远大推论，虽然不是亲临战场，但要是没有自己伐蜀的好建议，白起也不可能如此轻松就取得胜利。所以说军功章有你的一半，更有我的一半。
司马错和白起谁厉害
司马错和白起两位都是秦一统天下的功臣，两人各司其职，一个负责排兵布阵，一个负责带兵打仗，两人相辅相成，缺一不可。司马错的远见卓识，没有白起准确的战术执行能力，是不成立的；同样要是没有白起的用武，和他的骁勇善战，很多冒险但是成效显著的策略也不能很好的落实。
司马错和白起
但是，非要给这二人分个高下，或者换个方式说，谁是秦国之一名将，轮影响力，知名度，被后人广泛传唱的程度来说，司马错远不及白起，因为作为谋士，既不能上战场打仗获得功勋，只能在幕后兢兢业业的分析，通过图纸研究战术，或者破解敌军的阵型。
也许纵观整个秦国历史，司马错在其中起到的作用应该是更大的，难道浴血奋战的将领还比不过一个动嘴皮子说话的吗，那带兵打仗算什么，为什么要我在战场上冒险，而你只是躲在军中安全的地方。
我们说战国七雄，虽然最后被秦统一了，但是综合实力来看楚国到底是老牌大国，人口多，国土面积大，经济水平也很高。但是经历了诸侯国一系列战斗后，楚国受到重创不说，和各个地区的关系还不是很好，有一种被孤立的感觉，一方面大家畏惧他的强大，另一方面又不敢和他联合，怕一不小心就被吞并了。
所以司马错的眼光深远可不是空谈，在于张仪关于先打蜀国还是先打韩国的问题上，坚持先强蜀国不是没有原因的，蜀国一灭秦国自身实力强大，对于楚国的威胁又进一步加强。反观白起，在东部的战线上不是杀了几万，就是打了几块地，但是都是小打小闹，起不了关键作用，而且好歹是白起，换个二流的武将，估计还要战败。
所以，在处理国家走向等的大事上，司马错眼光独到，为秦国减了了不少战损。司马错这盘先夺巴蜀，后攻楚的棋可以说下的非常妙。秦国兼并蜀国楚国后，离一统天下也就不远了。
司马错怎么死的
关于司马错的生平，他取得的成果，他对秦惠王的帮助，以及他作为司马家族的名人等诸多记录，都算比较完整的。但是关于在和司马错是怎么死的，史书上似乎没怎么记载，但是我们可以根据史料大概推测一下。
司马错剧照
司马错的政治生涯，是伴随这三位帝王度过的，也就是说司马错在秦国任期较长，虽说并没有得到重要，但能从他政治生涯后期参与的一些活动中知晓一二。
秦昭襄王也就是宣太后年间，司马错担任国尉一职，率领军队打魏国，之后因为白起等一些杰出的年轻将领的出现，司马错有一种退居二线的感觉，但是还在为秦国卖命是肯定的，虽说不再是绝对主力，但是司马错凭借自己的饿战略远见，还是留在军中，时不时为大将出谋划策，为扭转战局做点小贡献，为秦统一六国默默努力着。
秦军有了充足的力量过后，南征北闯，不仅大败魏军，还获得了魏国献出的领土。之后楚国也在蜀国灭亡后一蹶不振，被秦统一。
可以判断，司马错也算是战功累累了，虽然总游离在组织边缘，但也是组织的一份子啊，有好处，当然大家共享啦。
那么我们再来看看，司马错和张仪争论的时候是公元前316年，估计司马错正是年轻气盛，意气风发的时候，大概也就20岁左右，到公元前280年，差不多是人到暮年，小老头一个，而且司马错是宣太后身边的臣子，宣太后死的时候是公元前265年，司马错可能早就不在了。
那么一位战功了得的老将在有生之年既没经历政变，战局又是偏向秦国的一边倒，那么我们不难推断出司马错正常死亡的几率极高。
司马错和张仪
司马错和张仪的关系，是相辅相成的，两人共同帮助秦惠王，虽然不时有意见不和，但二人合力为秦国在国力的富强，军事实力的增强，百姓民心的拉拢上都有建树。
司马错张仪
但是两人的境遇却有所不同，张仪是纵横家，纵横之术讲究对战局上的全方面统领，张仪作为连横派的代表，受到统治者重视，导致张仪在游说诸侯国的时候，多少能被认可。为了瓦解合纵，张仪曾经到处游走，推广他的连横思想，只有连个强者，远交近攻，从中央向地方扩张，才有可能让六国诚服，从而完成统一。
而司马错的用兵特点，就是战略上的谋略高深，之所以敢大胆的质疑当时受统治者看好的张仪关于攻打韩国收复三川的说法，就是因为司马错一眼看到了其间的利弊，而且得出了得蜀即可得楚的果断推测，他目光深远，战略眼光独特，被秦惠王赏识。
当别人都在为如何在秦国统一六国后如何出人头地而大动干戈的时候，只有司马错坚守蜀国这块土地，虽然在当时没有好名声，可后来我们不得不佩服他的眼光长远。司马错帮助秦国消化蜀国后，秦国国力大增，成为至商鞅变法后秦国又一质的飞跃。
但是司马错也是不幸的，秦惠王是一位喜欢纵横学派的君王，所以他自己得不到重用，除了攻蜀，秦惠王大部分决策都出自张仪。而接下来的秦昭王又是个勇武之人，所以司马错和张仪都被晾在一边，之后的白起等年轻人登上历史舞台，司马错也就郁郁而终。
司马错论伐蜀
司马错和张仪在关于是否要率先攻打蜀国，在秦惠王面前起了争执，秦惠王也很难决断，就让两人分别说了自己的看法，然后再互相比较，避害趋利。
司马错论伐蜀
张仪不主张攻打蜀国，应该先和魏国楚国求和，我们三国一起围攻周王朝，那天子知道自己大势已去，一定会交出九鼎。这样我们不仅有了兵权也有了神权，就可以挟持天子，用他的名号来发号施令，试问谁敢反抗，那我们建王立业还远吗。
蜀国地势偏僻，我们现在攻打蜀国，难道不是浪费兵力吗，这样会使士兵疲惫，老百姓要忙于战备，一来不能完成一统的伟业，二来就算打下了蜀国，也得不到什么好处。争夺名利就应该在朝廷上争，现在放着周王室不管，却要去到偏远地区打仗，你这是不考虑成效的做法。
司马错当然据理力争，建立国家容易，难在治理国家啊，我说张仪啊，你难道不知道要是国家强盛，和我们领土的辽阔、军队的强大、百姓的富足都有关系吗！这三个条件实现了，大业自然就会成功。现在蜀国最容易攻打，而且他们现在内部动乱，可以说我们不用费多少兵力就可以将它收复，这难道不是对士兵作战经验的一个锻炼吗。
我们攻打蜀国能过大我们的疆域不说，就好比豺狼驱赶羊群，占了他们的地，不会被说暴虐，拿了他们的前，不会被说贪婪，这种名利双收的战局您怎么就看不懂呢。
相反，现在去胁迫周天子，必然会招致坏名声，不仅如此，周天子和和韩网还会联合起来对付我们，甚至会联合其他国家，先对付我们，这样动荡的局势下，秦王一定要三思啊。
秦惠王采纳了司马错的意见，蜀国归属后，秦国实力愈加强大。
